AIで仕事は速くなったのに月収は変わらない、ITフリーランス調査が示す構造

「AIで作業が速くなれば、その分は評価される」——そう思っている人は少なくないはずだ。だが、実際に速くなった人ほど、その期待は静かに裏切られているらしい。

フリーランスジョブが実施した調査によると、本業でIT案件を受注するフリーランス255人のうち、AIを業務で使う135人の63.7%が「作業スピードやこなせる仕事量が増えた」と回答した。ところが、直近1年で月額単価が上がった人は全体のわずか4.7%（12人）にとどまる。86.7%は横ばい、下がった人も8.6%にすぎない。速さは変わったのに、対価はほとんど動いていない。

この noイコールには理由がある。多くのIT案件は、成果物の量ではなく担う役割や稼働そのものに対価が結ばれている。同じ役割を続ける限り、AIで浮いた時間は契約の外側にはみ出さず、同じ契約の中で別の作業や品質の作り込みに吸収される。値下げや据え置きを求められた経験があるのはわずか10.2%で、発注側もまだAIの導入を価格へ織り込めていない様子がうかがえる。

この構図は、会議や商談の生産性向上にもそのまま当てはまる。議事録作成やフォローアップが自動化されて浮いた時間は、多くの場合「本業の対価」には反映されず、次の準備や別の商談に回収されるだけで終わる。効率化の成果を可視化し、役割や成果の再定義にまで踏み込まない限り、速さは収入に変わらない。

調査では、単価が高いのは「AIを速く使う人」ではなく「AIを組み込んで設計できる人」だった。AIを作る側の推定平均月額単価は78万円で、使う側の54万円との差は約24万円にのぼる。効率化の先に何を再設計するかが、次の分岐点になりそうだ。

あわせて読みたい： GoogleのAI利用実態調査、1500万件データが示す「自動化はまだ限定的」